http://dulcexerach.blogspot.com/2010/01/el-museo-canario-y-otras-instituciones.html
Reproducción completa del post y las respuestas del "Diario de una parlamentaria"Mi apuesta es la siguiente: Intentarlo. Solo desde la intención de buscar una solución duradera podemos enfrentar el problema: ¿ se apunta el Cabildo de Gran Canaria? ¿ Se apunta el Ayuntamiento de Las Palmas? ¿ Se apunta el Gobierno de Canarias? ¿ Se apunta la propia institución? Desde el Parlamento de Canarias, con mis pocos medios, me apunto y me pongo a disposición de todos.
8 comentarios:
- público afectado dijo...
-
DISPOSICIÓN TRANSITORIA TERCERA. Ley del Patrimonio Histórico de Canarias, 1999
En el plazo de un año a partir de la entrada en vigor de esta Ley, el Cabildo Insular de Gran Canaria podrá convenir con la Sociedad Científica Museo Canario su conversión en Museo de Arqueología concertado de ámbito insular, estableciendo el correspondiente convenio de concertación. Transcurrido dicho plazo, de no haberse acreditado el cumplimiento de lo establecido en el párrafo anterior la Administración Pública de la Comunidad Autónoma dictará las normas precisas para regular la creación del Museo de Arqueología de Gran Canaria.
- Han pasado mas de diez años y ahora llega el lamento. Unos por no hacer bien su trabajo y otro por no exigir de los otros que hagan bien su trabajo. - 14 de enero de 2010 21:01
- Dulce Xerach dijo...
-
Publico afectado tienes toda la razón del mundo pero el Cabildo de Gran Canaria jamás quiso ( en estos diez años al menos ) asumir esa responsabilidad establecida en la Ley. Es la única isla que no tiene un Museo Arqueológico dependiente de su Cabildo.
Si es o no la mejor solución ahora mismo no lo sé, supongo que sí, pero lo que sí que sé es que el Cabildo de Gran Canaria siempre ha mirado para otro lado.
El Gobierno ha tenido mejores y peores momentos en relación con el Museo Canario, no voy a negar que la perfección no existe, pero desde luego, al menos en mi época en la Viceconsejería hicimos lo que pudimos. Y ahora me pongo a disposición de todo el que quiera llegar a un acuerdo de verdad, duradero y con sentido común ( lo que tiene que incluir a todas las partes ). Creo yo. Si estoy equivocada o hay alguna idea mejor que me la digan. - 14 de enero de 2010 21:17
- público afectado dijo...
-
La reflexión en lo que a Gran Canaria toca es mayor de si hay o no que ayudar al Museo Canario. Se trata de parar el estado de caos, descordinación y despilfarro en el que "lo cultural" está sumido: no hay fondos para colaborar con el sostenimiento del Museo y sin embargo, una serie de aventados ha aprobado una INVERSION de 9 millones de euros (en plena crisis conómica) para amplair las instalaciones de una entidad privada - que presta un innegable servicio público- pero que no tiene plan de viabilidad definido .... da igual, en esas condiciones se les conceden 9 millones de euros y ahora... ¿quien responde? ¿con qué medios?
- 14 de enero de 2010 21:50
- Dulce Xerach dijo...
-
no entiendo a qué te refieres, si te explicas mejor te lo agradecería
- 14 de enero de 2010 22:40
- público afectado dijo...
-
me refiero a las obras de ampliación del Museo canario, que se iniciaron el año pasado (cuando ya había saltado la alarma económica desde el propio Museo) no sé cómo lo hicieron pero el Ayuntamiento les concedió Licencia de Obras para construir en pleno corazón de Vegueta (BIC desde 1973), tras el derribo y vaciado de una serie de casas protegidas.... tan protegidas que habiéndo empezado las obras de derribo en 2008, se han visto obligados a publicar las modificaciones del PGOU en 2.009 y todo ello con Fondos Europeos, del Gob Can , del Cabildo y del Ayuntamiento. Supongo que varios habrán sido engañados porque no es de recibo que se financien obras irregulares con dinero público, pero además: a cuenta de qué AMPLIAR la sede de una entidad privada que se declara ella misma en estado de agotamiento financiero.
Cómo se ha concedido semejante dineral a una entidad que, de momento y hasta que se solluciones su estatus, es insolvente. ¿es de locos o no? - 14 de enero de 2010 22:50
- La gata del tejado dijo...
-
Siempre hubo gente a favor y en contra del proyecto del Museo Canario para Vegueta. A mi particularmente me parece que revaloriza el conjunto histórico y es bueno para la ciudad.
De cualquier manera no creo que tenga que ver con la actual crisis del Museo Canario, ese era un PLan Estratégico aprobado hace muchos años de ampliación del Museo cuando creíamos que todas las Administraciones Públicas querían que esta Institución sobreviviera. Ahora el problema es distinto: ahora el problema es de gastos de funcionamiento, de capítulo I presupuestario, de supervivencia. - 15 de enero de 2010 08:51
- público afectado dijo...
-
Si claro. No creo que nadie dude de la importancia que tiene la continuidad en el servicio que presta a la sociedad el Museo Canario.
Lo que si me atrevo a cuestionar es el modo en que se ha llevado el asunto. A una manzana de distancia, los grancanarios ya eramos dueños del Hospital de San Martín y hubiese sido un emplazamiento magnífico para la necesaria ampliación del museo, no habríamos consumido suelo PROTEGIDO y habríamos "mejorado" en términos económicos el coste de la operación...., Y además habría estado bien lograr ANTES de comprometer fondos y licencias (¿?) para la obra....HABER FORMALIZADO ACUERDOS PERMANENTES CON EL MUSEO CANARIO que garantizasen su supervivencia como institución. Por eso decía que me parecía de locos el modo en que se gestiona este asunto. - 16 de enero de 2010 01:18
- benchomo dijo...
-
Todo deriva de los que estan en el poder de su poca cultura, osea sensibilidad hacía digamos la infraestructura cultural que necesitamos los canarios.Creen que basta con asignar unos millones y hacerse la foto de vez en cuando y ya esta.Desgraciadamente para el pueblo tienen la suerte de que como siempre ha sido esta la actitud culturalmente hablando esto no les pasa factura politica electoralmente por lo cual es dificil cambiar la dinamica actual
No hay comentarios:
Publicar un comentario