Ilmo. Sr. Alcalde, (de nuestra mayor estima)
Nos complace acusar recibo, con fecha de 06 de marzo de 2012
(Registro de salida nº 964 del 5 de marzo), de una carta, firmada de su
puño y letra, en respuesta a nuestro enésimo intento, después de tres
años, de cobrar lo adeudado por la redacción del Proyecto Museográfico e
Identidad corporativa de la Casa Estaban Ruiz de Quesada.
Al respecto, permítanos comunicarle, por una parte, nuestra feliz
sorpresa al ver, después de tres años y numerosas peticiones, que por
fin, el Excmo. Ayuntamiento de nuestra Ciudad tenga a bien responder por
escrito a esta Asociación; y, por otra, nuestro asombro más absoluto,
al ver que, para rechazar de nuevo el pago, afirma, sin ningún tipo de
pudor, que “Visto el informe del interventor (…) no consta ni en la
Concejalía de Cultura, ni en la Secretaria General de esta Ayuntamiento
ni en la Intervención Municipal, expediente alguno, que haga pensar que
el citado trabajo se ha encargado ni mucho menos entregado.”
Concédanos, por favor, que le expliquemos los motivos de tal admiración
- 1. Efectivamente, sería curioso que tal
expediente apareciera en la Concejalía de Cultura, salvo que haya
asumido los archivos de la entonces Concejalía de Patrimonio Histórico
que, como seguramente recordará, fue de donde partió la iniciativa a
instancias de la entonces responsable Dª. Encarnación Monzón (D.E.P.).
De hecho, fue a su secretaria a quien tuvimos que recurrir en junio de
2011, para comprobar que efectivamente, los expedientes habían sido
remitidos en su fecha, y de manera oficial al Cabildo.
- 2. También parecería inesperado
que la Secretaria General o en la Intervención Municipal tuviesen ningún
expediente abierto al respecto. Quizás usted sepa por qué el Excmo.
Ayuntamiento de Gáldar parece haberse empeñado en no tramitar
convenientemente el asunto. Nosotros, por más que lo solicitamos en
numerosas ocasiones, nunca llegamos a recibir ni explicaciones ni
satisfacciones al respecto: sólo promesas de que nuestro trabajo y
posteriormente el cobro del mismo, no se vería comprometido. Por lo
tanto, la ausencia del expediente, más que de la falsedad de nuestra
pretensión de cobrar lo que se nos adeuda, pone en evidencia…
- El poco convencional concepto de eficiencia y transparencia de la gestión pública de que ha hecho gala la corporación Municipal
- La dudosa voluntad del buena parte de los dos últimos grupos de
gobierno, que no sólo reconocieron nuestra buena disposición a pesar de
la singular tramitación, sino que además, faltando a la credibilidad de
su palabra, prometían periódicamente que solucionarían un desaguisado
que sus oficiosas formas de actuar habían provocado. Y, por último,
- La buena fe de esta Asociación que aceptó entregar cuantos
documentos y participar en cuantas colaboraciones se nos solicitaron,
con la promesa, sistemáticamente incumplida durante casi tres años, de
recibir la documentación que devolviera los trámites al deseable camino
de la oficialidad y la transparencia. Esta Asociación no es responsable
de la fama que tiene nuestro Ayuntamiento como mal pagador y pésimo
cumplidor de sus compromisos y a pesar de ello, siempre aceptamos sus
peticiones, condiciones e interminables excusas, convencidos no sólo de
su sensibilidad sino, más increíblemente, de sus promesas. Todo, por
ceder a las presiones de varios concejales de su grupo de gobierno en la
urgencia de tramitar subvenciones, cumplir con inauguraciones, y salir
en prensa.
- 3. Por otro lado, nos complace
recordarle que el único trámite oficial al respecto que hemos podido
localizar, lo firma precisamente usted. (Registro de Salida del
Ayuntamiento el 4 Junio de 2009 nº 3975 y Registro de entrada en la
Corporación Insular del día 5 de Junio de 2009 nº 31774) Se trata de un
oficio de remisión al Cabildo para que se incluyan, en “la partida
económica que les corresponde” varios proyectos relacionados con la Casa
Capitán Quesada que eran complementarios a la obra. Dicho documento es
una prueba de que los documentos que usted parece querer hacer ver que
desconoce, pasaron por su despacho.
- 4. Resulta realmente intrigante,
saber por qué, entre los tres proyectos que se incluyen (y que según se
desprende de su escrito y según todas las informaciones orales que nos
dieron entonces, iban a cargo de una misma partida presupuestaria), uno
de ellos, llamado “Seguimiento Arqueológico y Asesoramiento en la Obra
de Restauración”, fue pagado y ejecutado puntualmente, mientras que los
otros dos, casualmente los redactados en esta Asociación, no lo fueran.
En cualquier caso, los títulos de los proyectos (“definición de
identidad gráfica para el Nuevo Museo de Historia de Gáldar” y “proyecto
museístico”) y las cuantías (entorno a 20000 €) hacen ver que
efectivamente, dicho documento que (perdone que insistamos), firma usted
personalmente, se ajusta a los pre-proyectos que esta Asociación
presentó.
- 5. Puesto que usted firma dicho
documento, y como Alcalde presidente, damos por hecho que está al tanto
de los trámites que los concejales por usted delegados gestionan en su
nombre, sabrá usted sin duda (según tres de sus concejales), los
proyectos fueron, efectivamente, informados en el cabildo y además,
informados positivamente. La entonces directora general de cultura
planteó como única objeción que hubiera preferido que en la redacción se
hubiesen cambiado dos adjetivos que no eran “estilísticamente” de su
gusto (es que la señora estaba en todo).
También recordará que los problemas en el Cabildo para hacer
desaparecer partidas y desentenderse de sus compromisos con este
municipio, comenzaron, sospechosamente, cuando trascendió la identidad
de uno de los redactores del proyecto, que había sostenido con la
institución insular una agria polémica sobre la gestión insular de los
museos, y recordará por tanto, que el entonces Director General de
Patrimonio, llegó incluso a sugerir a quien debería haberse dirigido el
Excmo. Ayuntamiento de Gáldar para redactar los proyectos.
- 6. Por todo ello, al ver que se
solicita a Intervención que localice un expediente que, quién sabe si
por desinterés, voluntad de engañarnos o por ineficacia, el mismo
Ayuntamiento se negó a levantar convenientemente, y visto que cualquiera
podría desprender de ello, que usted y/o miembros de su grupo de
gobierno pudieran no saber nada de ello, permítanos decirle que nos
resulta, como poco, asombroso.
- Nos parece asombroso que usted (que tanto empeño puso en la
adquisición y rehabilitación del inmueble) no supiera que esta
Asociación redactó ambos pre-proyectos, en marzo de 2009, a instancias
de la entonces Concejal de Patrimonio Histórico (Dª Encarnación Monzón) y
el entonces Concejal de Turismo y Desarrollo Socioeconómico (D. Carlos
Ruiz). Por tanto, damos por hecho que sabe usted también que, entonces,
fueron invitadas otras dos empresas a que presentaran sus propuestas y
presupuestos y damos por hecho que está al tanto de que la propuesta de
esta Asociación fueron escogidas por el Excmo. Ayuntamiento, como la más
apta y completa.
- Nos parece asombroso que no supiera usted nada de las reuniones que
se sostuvieron, no sólo con los Concejales ya citados, sino además con
la entonces Concejal de Urbanismo (y actualmente de Asuntos Sociales, Dª
Encarnación Ruiz) y el siguiente Concejal de Turismo (Dª Clara
Santiago) en alguna de las cuales (por ejemplo, la celebrada a finales
de verano de 2009 en las Casas Consistoriales) llegaron a participar,
entre otros, el entonces Concejal de Tráfico (D. Vicente Moreno) y usted
mismo (con quien además mantuvimos algunas reuniones en su despacho).
- Nos parece asombroso que no supiera nada de otras tantas reuniones
sostenidas con personal vinculado al mismo ayuntamiento, como la agente
de información turística, el cronista oficial del municipio y el
arquitecto municipal encargado de la obra de rehabilitación, con quien
de hecho, llegamos, a petición suya, a colaborar en algunos aspectos, no
sólo estéticos, sino técnicos, que darían lugar a modificaciones en los
planos para que el espacio resultante, pudiera más fácilmente adecuarse
al proyecto que por entonces redactábamos siguiendo las directrices del
Plan Museológico Nacional.
- Y más asombroso aun nos parece, cuando durante tres años, no sólo
hemos sostenido dichas reuniones, sino que le hemos pedido
reiteradamente, a usted y a varios de sus concejales en persona y por
escrito, alguna respuesta a los hechos, y que, quién sabe si por
desinterés, voluntad de engañarnos, o ineficacia, jamás se ha dignado
nadie en contestar por escrito, (salvo ésta su última comunicación).
Por si el tema después de tres años, le resultase de interés, le
adjuntamos el listado de escritos a los que hemos dado, sobre el
particular, entrada en el Registro General de nuestro Excmo.
Ayuntamiento (excluyendo, por supuesto, la presentación de las facturas
que rechaza usted en su último y único escrito)
- 22 diciembre 2009: Registro de entrada 16/290. Solicitud
de reunión para el desbloqueo del impago, con la Alcaldía y las
diferentes concejalías implicadas, ante el fin del ejercicio económico
fiscal del Cabildo que arriesgaba la pérdida de partidas presupuestadas y
previstas invertir en este municipio.
- 22 diciembre 2009: Registro de entrada 16/292. Queja
por la pretensión municipal de que, sin haber procedido al pago, esta
Asociación se haga cargo de la apertura y el mantenimiento de la Casa
del Capitán Quesada y queja por la pretensión del Cabildo, de volver a
repetir el concurso por la oficiosidad de los métodos empleados por el
Ayuntamiento de Gáldar.
- 24 marzo 2010: Registro de entrada 3671. Solicitud
de información sobre el impago de los trabajos. Solicitud de
información sobre la propuesta de convenio de colaboración entre esta
Asociación y el Ayuntamiento, y queja formal sobre el uso ilegal de una
imagen corporativa de la Casa Capitán Quesada, sujeta a derechos de
propiedad intelectual y autor
- 06 abril 2010: Registro de entrada 4118. Solicitud
por escrito de reconocimiento de deuda y Solicitud de reunión con las
concejalías y áreas implicadas en el proyecto de la Casa Capitán Quesada
y su posterior uso como Museo
- 09 diciembre 2010: Registro de entrada 14632. Solicitud
de pago y cumplimiento de los acuerdos y queja por la negativa del
Ayuntamiento a confirmar por escrito los compromisos.
- 17 marzo 2011: Registro de entrada 3298. Solicitud de reconocimiento de deuda
- 25 mayo 2011: Registro de entrada 7021. Solicitud
de respuesta por escrito a las anteriores solicitudes. Solicitud de
reunión con las Concejalías implicadas y la Alcaldía. Solicitud de
información sobre la propuesta de convenio de colaboración. Información
de que ante las presiones vecinales, y el desinterés municipal, nos
consideramos exentos de la obligatoriedad de discreción informativa.
- 25 mayo 2011: Registro de entrada 7023. Información
sobre el uso indebido e ilegal que se hace de la imagen corporativa
(aun impagada) diseñada por esta Asociación y solicitud de un documento
de reconocimiento de deuda.
- 28 junio 2011: Registro de entrada 8589. Información
sobre la aparente pérdida en los archivos municipales, del acto de
remisión oficial de los proyectos adeudados al cabildo y del registro de
entrada de los mismos en la institución insular. (dichos documentos aparecerían días más tarde)
- 02 septiembre 2011: Registro de entrada 11095. Ante
la petición a esta asociación para que redactásemos con carácter de
urgencia, Presupuesto de ejecución para habilitar la Casa del Capitán
como Museo de Historia. Además, información a la nueva Concejal de
Turismo, sobre el impago de los proyectos y el uso ilegal de la imagen
corporativa.
- 01 julio 2011: Registro de entrada 8784. Información
de la aparición del acto de remisión oficial de los proyectos adeudados
al cabildo y del registro de entrada de los mismos en la institución
insular y copia del mismo. (a petición de la primer Teniente de Alcalde
para la recuperación del expediente)
- 7.Confiamos que no haya usted
arrinconado en su memoria cuando, en Julio de 2009, nos solicitaron muy
efusivamente, nuestra desinteresada ayuda para organizar el evento de
inauguración de las obras del Capitán Quesada con el mínimo gasto
posible. No sabemos si sabrá usted que para “animarnos”, se sugirió más
de una vez, lo “conveniente” que sería dicha participación para causar
una buena imagen en las instituciones etc.; Pero el caso es que desde
luego, sí ha de saber que (créanos que nuestro propio candor nos
avergüenza) volvimos a fiarnos de la palabra de nuestros honorables
representantes públicos. Por ello, y gratuitamente,
- Editamos un audiovisual explicando la importancia histórica del personaje, del inmueble y el proceso de restauración
- Diseñamos displays, banderolas, marca-libros del evento, e incluso
las placas de algunas estancias en los que se incluyó (con la promesa de
que todo sería pronto pagado), partes de la imagen corporativa que
diseñamos para el mismo y que puesto que jamás pagaron está sometida aún
a derechos de propiedad intelectual y de autor, que no pertenecen al
ayuntamiento, pero llevan usando sin ningún sonrojo durante casi tres
años.
- Acordamos, siguiendo criterios históricos, el menú con la empresa de
cáterin contratada y redactamos la justificación histórica de nuestra
selección, y por último
- Nos encargamos de la visita guiada que quiso usted ofrecer a las
autoridades invitadas, en el que no sólo se mostraron las fases
constructivas del inmueble sino que se les adelantó las líneas maestras
del proyecto museográfico. Consiéntanos, por cierto, que insistamos en
recordarle que este último punto fue un empeño personal que partió usted
mismo, y además, nos lo “solicitó” con un tacto que podríamos tildar de
“bastante poco cortés”.
Si, a pesar de las formas empleadas, aceptamos, fue porque
entendíamos que se encontraba usted estresado por la inminencia de la
inauguración; porque suponíamos que se comprometía con ello la imagen
del municipio; porque nos identificábamos aun con un proyecto en el que
siempre creímos: porque entendíamos la conveniencia de defenderlo ante
sus invitados y sobre todo, porque nos lo pidió, personalmente, una
Concejal de la guardamos un más que grato recuerdo.
Por cierto, suponemos tampoco habrá olvidado que, ante el debilitado
estado de salud y en merecido reconocimiento a su tesón en la defensa
del Patrimonio Histórico de este Municipio, se le organizó a aquella
Concejal un homenaje en el que usted mismo participó. En ese caso, no
habrá olvidado que esta Asociación, no sólo contribuyó con un regalo
simbólico como muestra de nuestra personal consideración sino que diseñó
el obsequio que el Ayuntamiento de Gáldar le hizo.
Pero por si acaso, aprovechamos la ocasión para recordarle que
entonces, usted y algunos de sus concejales, hablaron con personal de
esta Asociación sobre las “curiosas circunstancias que se había creado”,
nos agradecieron nuestra buena voluntad (al participar sin costo alguno
para el Ayuntamiento) y volvieron a prometer luchar en el Cabildo por
el desbloqueo de una situación que nos perjudicaba como asociación,
ralentizaba los planes de dinamización de la ciudad y suponía un trato
de desprecio de la institución insular a este Ayuntamiento. Todo, por
una gestión cuanto menos cuestionable en la que nuestra culpa no fue
otra que la buena fe y la confianza depositada en su grupo de gobierno.
- 8.Lo que si nos parece,
realmente extravagante, es que se apunte, en este último escrito que
firma y nos remite, que no consta que dicho trabajo haya sido entregado.
Los proyectos que usted mismo remite al Cabildo en Junio de 2009, y que
por tanto, suponemos que, como gestor responsable, conocía, especifican
que la entrega de los trabajos se efectuaría en un plazo no superior a
tres meses tras el pago a la asociación y no antes.
Doblemente curioso porque no sólo consta en los escritos sino que se
hizo constar en prácticamente todas las reuniones sostenidas. Incluso
cuando, en numerosas ocasiones durante los años 2009, 2010 y 2011,
personal de varias concejalías nos pidieron los trabajos realizados
(según ellos y en algunos casos, sus superiores, “para mejor coordinar
esfuerzos y proyectos”. Nuestra respuesta siempre fue la misma: no
podíamos hacer entrega del trabajo sin tener, no ya reconocimiento de
deuda, ni siquiera un documento de la selección del proyecto, sino un
mísero registro de entrada que se nos prometió desde el primer día. En
respuesta, siempre se nos contestó que trasmitirían nuestras
preocupaciones a sus respectivos responsables de área.
POR TODO LO ANTERIOR,
Por favor, entienda que nos parezca de todo punto peregrino, que su
escrito, por administrativamente lógico que resulte, pretenda sancionar
la injusta solución de este desagradable incidente, sugiriendo que el
Ayuntamiento no tiene nada que ver en todo esto.
Obviamente, somos conscientes de que el impago del proyecto no
obedece únicamente a su “poco usual” concepto de la oficialidad de los
trámites, sus denostados esfuerzos por no generar la documentación
debida (quien sabe si para evitar compromisos) y la inconcebible falta
de coordinación de áreas que parece ya una tradición ancestral en este
más que sufrido Municipio.
Sabemos, como usted, que la falta de interés y el ninguneo que la
institución insular puede llegar a hacer de algunos ayuntamientos ha
tenido que ver con la desaparición, año a tras año, de lo que usted
calificó como “las partidas correspondientes”, y sabemos también de la
“incómoda falta de asepsia” de algunos gestores públicos y el pueril
empeño de hacer entrar, sus simpatías y antipatías personales, sus
filias y sus fobias, en lo que debería ser una gestión transparente
basada en la idoneidad de la administración y no en las opiniones
(reales o, muy a menudo, supuestas) de los administrados.
Sentimos profundamente que su grupo de gobierno (no sabemos si
impasible pero por las evidencias, aceptamos que impotente), se haya
visto obligado a presenciar que partidas comprometidas y presupuestadas,
previstas para su inversión en el Patrimonio Histórico de este
Municipio, hayan sido desviadas a otros asuntos, y quizás, a otros
territorios.
En resumen, comprendemos, por tanto, que afirme usted que no conste “ni
en la Concejalía de Cultura, ni en la Secretaria General de este
Ayuntamiento ni en la Intervención Municipal, expediente alguno, que
haga pensar que el citado trabajo se ha encargado ni mucho menos
entregado”; Pero eso no quiere decir, que su escrito no nos haya
provocado la mayor de las estupefacciones y llenado de rubor y vergüenza
ajena.
Si, en lugar de preguntar a Intervención o Secretaría, (que no
tenían manera de saber absolutamente nada del tema puesto que los
responsables no les informaron nunca) se preguntase a sí mismo y a los
concejales implicados en las dos últimas legislaturas que ha usted
presidido; Si hubiera tenido usted la deferencia de leer los documentos
que usted mismo remite al Cabildo y responder las solicitudes que
ciudadanos y asociaciones dirigen a la Alcaldía; Si supieran ustedes
valorar y aprovechar las oportunidades de colaboración que
reiteradamente se le han ofrecido sin pretender abusar de quienes las
proponen; Si se hubiera usted, o sus concejales, preocupado seriamente
del asunto en estos tres últimos años, como repitieron continuamente que
harían; Si se hubiera preocupado por defender que el Cabildo mantuviese
la promesa de ciertas inversiones en nuestro Municipio; Si tuviera
usted un grupo de gobierno más preocupado en actuar y resolver, que en
criticarse a las espaldas, pasándose responsabilidades unos a otros para
escarnio de los votantes; Si estuviera usted más interesado en la
gestión real que en la propaganda, y si, por último, hubiera usted
tenido la deferencia de defender los compromisos hechos y repetidos por
personas honestas y honradas que ya no pueden defenderse por no estar
entre nosotros y, por respeto a su recuerdo y gratitud a su buen hacer,
le doliese que nadie pudiera poner en duda sus modos de actuar…
Si hubiera ocurrido todo esto y algunas otras cosas que, por
vergüenza ajena, callamos, quizás no necesitaría usted escudarse en la
opinión de un interventor o una secretaria que no podían tener
constancia de nada, precisamente, porque ustedes mismos ni los
informaron ni tuvieron intención de hacerlo; A lo mejor, no deberían
serle recordados, públicamente, algunos aspectos poco elegantes y
transparentes de su gestión; Tal vez, no se habría visto obligado usted,
a justificar su falta de compromiso y credibilidad, aludiendo a
expedientes-fantasma que ustedes mismos se negaron a cumplimentar como
debían; Seguramente, nosotros no estaríamos escribiendo una carta que
como galdenses, nos sonroja y nos abochorna, y, Gáldar hubiera estado
más cerca de tener un recurso cultural y un atractivo turístico
disponible para sus ciudadanos y quienes tienen a bien visitarlos.
Agradecidos por su gentil atención, quedamos atentamente a su disposición
En Gáldar, a 12 de marzo de 2012
