jueves, 26 de abril de 2012

 
25/04/2012 Actualizada el 25/04 a las 16:30

Localiza restos arqueológicos de una factoría romana en la Isla de Lobos


Los restos hallados en Lobos.
(Foto: Acfipress)Los restos hallados en Lobos.
El hallazgo casual de unos restos de cerámica y fauna marina ha permitido identificar indicios de la posible existencia de un asentamiento romano estacional en la Isla de Lobos
En la excavación ya se ha realizado un primer sondeo, después de que se localizaran restos que a priori presentaban un potencial muy importante.
La investigación se lleva a cabo gracias a la colaboración que mantienen el Cabildo de Fuerteventura desde su Departamento de Patrimonio Histórico y el Organismo Autónomo de Museos y Centros del Cabildo de Tenerife -en el marco de un convenio que ya venía funcionando desde hace doce años-, y a través del trabajo de un equipo científico dirigido por Carmen del Arco Aguilar, catedrática de Prehistoria de la Universidad de La Laguna (ULL), e integrado por las arqueólogas Candelaria del Rosario, Mercedes del Arco y Carmen Benito, del Museo Arqueológico de Tenerife, integrado en el propio OAMC.
Este miércoles visitaron el hallazgo el presidente del Cabildo majorero, Mario Cabrera, y el consejero de Recursos Humanos, Educación, Cultura y Patrimonio Histórico de la institución, Juan Jiménez.
Mario Cabrera señaló que, "ateniéndonos a las primeras hipótesis, nos encontramos ante un hallazgo ilusionante que ahora habrá que confirmar con estudios más detallados. Nuestra intención es consensuar con el Gobierno de Canarias la posibilidad de plantear una excavación más sistemática y en profundidad, puesto que significaría avanzar en una nueva clave interpretativa en la historia de Canarias".
Como responsable de la investigación, Carmen del Arco Aguilar explicó como "por ahora son todo meras valoraciones, pero si se confirman con análisis mas detallados, estaríamos ante un hito importante para el mejor conocimiento de los poblamientos en Canarias, dado que hasta el momento no existen referencias de yacimientos con este tipo de actividad relacionada con la obtención de la púrpura al sur de Lixus" (noroeste de Marruecos).
Sobre los trabajos llevados a cabo hasta ahora, del Arco Aguilar indicó que " se han realizado estudios a modo de sondeos o catas para evaluar, primero, si existía el yacimiento, y segundo, para corroborar la importancia del mismo, y efectivamente esta primera aproximación ha confirmado que se trata de un descubrimiento importante".
También explicó del Arco que diversos investigadores como Pablo Atoche ya habían referenciado de la presencia de restos romanos en otros puntos de Canarias, pero este caso es especialmente llamativo por la diversidad de la cerámica hallada y por la actividad a la que estaría asociada, la extracción de la púrpura para su posterior comercialización en el Mediterráneo.
Entre el material hallado en los sondeos previos a los que se refiere esta catedrática de Prehistoria en la ULL se encuentran con distintos tipos de cerámica -no sólo la utilizada para el transporte de materiales, sino también vajilla (terra sigilatta) de uso cotidiano-, fragmentos metálicos, restos de fogones, restos de cabras, un conchero de gran tamaño, restos de lapas, etc.
Por lo tanto, y a falta de un análisis más detallado, las primeras hipótesis indican la posibilidad de que los restos de cerámica encontrados en la Isla de Lobos sean de torno y, los concheros, de thais (un crustáceo del que se la púrpura, un tinte muy apreciado), de manera que su procedencia podría asociarse a un asentamiento de la época imperial Romana.
Romanos y aborígenes
En lo respectivo a la cerámica de torno, su localización es muy importante debido a que, si se confirma su cronología, se demostraría que en Canarias hubo desde una época muy temprana emplazamientos de pueblos que conocían su utilización y que de alguna forma convivieron o mantuvieron contactos con los aborígenes, quienes para la realización de objetos de cerámica recurrían a la elaboración a mano.
Hasta ahora sí se habían localizado en Canarias de forma puntual otros restos de cerámica de torno relacionada con las culturas clásicas del Mediterráneo, pero la singularidad del yacimiento en Isla de Lobos radica en que la cerámica aparecería ya contextualizada en un emplazamiento concreto y con actividad también relacionada con la obtención de tintes para su posterior comercialización.

Fuente: http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=258429

lunes, 12 de marzo de 2012

Carta al alcalde de Gáldar.



Ilmo. Sr. Alcalde, (de nuestra mayor estima)

Nos complace acusar recibo, con fecha de 06 de marzo de 2012 (Registro de salida nº 964 del 5 de marzo), de una carta, firmada de su puño y letra, en respuesta a nuestro enésimo intento, después de tres años, de cobrar lo adeudado por la redacción del Proyecto Museográfico e Identidad corporativa de la Casa Estaban Ruiz de Quesada.
Al respecto, permítanos comunicarle, por una parte, nuestra feliz sorpresa al ver, después de tres años y numerosas peticiones, que por fin, el Excmo. Ayuntamiento de nuestra Ciudad tenga a bien responder por escrito a esta Asociación; y, por otra, nuestro asombro más absoluto, al ver que, para rechazar de nuevo el pago, afirma, sin ningún tipo de pudor, que “Visto el informe del interventor (…) no consta ni en la Concejalía de Cultura, ni en la Secretaria General de esta Ayuntamiento ni en la Intervención Municipal, expediente alguno, que haga pensar que el citado trabajo se ha encargado ni mucho menos entregado.”

Concédanos, por favor, que le expliquemos los motivos de tal admiración
  1. 1.  Efectivamente, sería curioso que tal expediente apareciera en la Concejalía de Cultura, salvo que haya asumido los archivos de la entonces Concejalía de Patrimonio Histórico que, como seguramente recordará, fue de donde partió la iniciativa a instancias de la entonces responsable Dª. Encarnación Monzón (D.E.P.). De hecho, fue a su secretaria a quien tuvimos que recurrir en junio de 2011, para comprobar que efectivamente, los expedientes habían sido remitidos en su fecha, y de manera oficial al Cabildo.
  2. 2.  También parecería inesperado que la Secretaria General o en la Intervención Municipal tuviesen ningún expediente abierto al respecto. Quizás usted sepa por qué el Excmo. Ayuntamiento de Gáldar parece haberse empeñado en no tramitar convenientemente el asunto. Nosotros, por más que lo solicitamos en numerosas ocasiones, nunca llegamos a recibir ni explicaciones ni satisfacciones al respecto: sólo promesas de que nuestro trabajo y posteriormente el cobro del mismo, no se vería comprometido. Por lo tanto, la ausencia del expediente, más que de la falsedad de nuestra pretensión de cobrar lo que se nos adeuda, pone en evidencia…
  3. El poco convencional concepto de eficiencia y transparencia de la gestión pública de que ha hecho gala la corporación Municipal
  4. La dudosa voluntad del buena parte de los dos últimos grupos de gobierno, que no sólo reconocieron nuestra buena disposición a pesar de la singular tramitación, sino que además, faltando a la credibilidad de su palabra, prometían periódicamente que solucionarían un desaguisado que sus oficiosas formas de actuar habían provocado. Y, por último,
  5. La buena fe de esta Asociación que aceptó entregar cuantos documentos y participar en cuantas colaboraciones se nos solicitaron, con la promesa, sistemáticamente incumplida durante casi tres años, de recibir la documentación que devolviera los trámites al deseable camino de la oficialidad y la transparencia. Esta Asociación no es responsable de la fama que tiene nuestro Ayuntamiento como mal pagador y pésimo cumplidor de sus compromisos y a pesar de ello, siempre aceptamos sus peticiones, condiciones e interminables excusas, convencidos no sólo de su sensibilidad sino, más increíblemente, de sus promesas. Todo, por ceder a las presiones de varios concejales de su grupo de gobierno en la urgencia de tramitar subvenciones, cumplir con inauguraciones, y salir en prensa.  
  6. 3. Por otro lado, nos complace recordarle que el único trámite oficial al respecto que hemos podido localizar, lo firma precisamente usted. (Registro de Salida del Ayuntamiento el 4 Junio de 2009 nº 3975 y Registro de entrada en la Corporación Insular del día 5 de Junio de 2009 nº 31774) Se trata de un oficio de remisión al Cabildo para que se incluyan, en “la partida económica que les corresponde” varios proyectos relacionados con la Casa Capitán Quesada que eran complementarios a la obra. Dicho documento es una prueba de que los documentos que usted parece querer hacer ver que desconoce, pasaron por su despacho.
  7. 4. Resulta realmente intrigante, saber por qué, entre los tres proyectos que se incluyen (y que según se desprende de su escrito y según todas las informaciones orales que nos dieron entonces, iban a cargo de una misma partida presupuestaria), uno de ellos, llamado “Seguimiento Arqueológico y Asesoramiento en la Obra de Restauración”, fue pagado y ejecutado puntualmente, mientras que los otros dos, casualmente los redactados en esta Asociación, no lo fueran. En cualquier caso, los títulos de los proyectos (“definición de identidad gráfica para el Nuevo Museo de Historia de Gáldar” y “proyecto museístico”) y las cuantías (entorno a 20000 €) hacen ver que efectivamente, dicho documento que (perdone que insistamos), firma usted personalmente, se ajusta a los pre-proyectos que esta Asociación presentó.
  8. 5. Puesto que usted firma dicho documento, y como Alcalde presidente, damos por hecho que está al tanto de los trámites que los concejales por usted delegados gestionan en su nombre, sabrá usted sin duda (según tres de sus concejales), los proyectos fueron, efectivamente, informados en el cabildo y además, informados positivamente. La entonces directora general de cultura planteó como única objeción que hubiera preferido que en la redacción se hubiesen cambiado dos adjetivos que no eran “estilísticamente” de su gusto (es que la señora estaba en todo).
También recordará que los problemas en el Cabildo para hacer desaparecer partidas y desentenderse de sus compromisos con este municipio, comenzaron, sospechosamente, cuando trascendió la identidad de uno de los redactores del proyecto, que había sostenido con la institución insular una agria polémica sobre la gestión insular de los museos, y recordará por tanto, que el entonces Director General de Patrimonio, llegó incluso a sugerir a quien debería haberse dirigido el Excmo. Ayuntamiento de Gáldar para redactar los proyectos.  
  1. 6. Por todo ello, al ver que se solicita a Intervención que localice un expediente que, quién sabe si por desinterés, voluntad de engañarnos o por ineficacia,  el mismo Ayuntamiento se negó a levantar convenientemente, y visto que cualquiera podría desprender de ello, que usted y/o miembros de su grupo de gobierno pudieran no saber nada de ello, permítanos decirle que nos resulta, como poco, asombroso.
  2. Nos parece asombroso que usted (que tanto empeño puso en la adquisición y rehabilitación del inmueble) no supiera que esta Asociación redactó ambos pre-proyectos, en marzo de 2009, a instancias de la entonces Concejal de Patrimonio Histórico (Dª Encarnación Monzón) y el entonces Concejal de Turismo y Desarrollo Socioeconómico (D. Carlos Ruiz). Por tanto, damos por hecho que sabe usted también que, entonces, fueron invitadas otras dos empresas a que presentaran sus propuestas y presupuestos y damos por hecho que está al tanto de que la propuesta de esta Asociación fueron escogidas por el Excmo. Ayuntamiento, como la más apta y completa.
  3. Nos parece asombroso que no supiera usted nada de las reuniones que se sostuvieron, no sólo con los Concejales ya citados, sino además con la entonces Concejal de Urbanismo (y actualmente de Asuntos Sociales, Dª Encarnación Ruiz) y el siguiente Concejal de Turismo (Dª Clara Santiago) en alguna de las cuales (por ejemplo, la celebrada a finales de verano de 2009 en las Casas Consistoriales) llegaron a participar, entre otros, el entonces Concejal de Tráfico (D. Vicente Moreno) y usted mismo (con quien además mantuvimos algunas reuniones en su despacho).
  4. Nos parece asombroso que no supiera nada de otras tantas reuniones sostenidas con personal vinculado al mismo ayuntamiento, como la agente de información turística, el cronista oficial del municipio y el arquitecto municipal encargado de la obra de rehabilitación, con quien de hecho, llegamos, a petición suya, a colaborar en algunos aspectos, no sólo estéticos, sino técnicos, que darían lugar a modificaciones en los planos para que el espacio resultante, pudiera más fácilmente adecuarse al proyecto que por entonces redactábamos siguiendo las directrices del Plan Museológico Nacional.
  5. Y más asombroso aun nos parece, cuando durante tres años, no sólo hemos sostenido dichas reuniones, sino que le hemos pedido reiteradamente, a usted y a varios de sus concejales en persona y por escrito, alguna respuesta a los hechos, y que, quién sabe si por desinterés, voluntad de engañarnos, o ineficacia, jamás se ha dignado nadie en contestar por escrito, (salvo ésta su última comunicación).
Por si el tema después de tres años, le resultase de interés, le adjuntamos el listado de escritos a los que hemos dado, sobre el particular, entrada en el Registro General de nuestro Excmo. Ayuntamiento (excluyendo, por supuesto, la presentación de las facturas que rechaza usted en su último y único escrito)
  • 22 diciembre 2009: Registro de entrada 16/290. Solicitud de reunión para el desbloqueo del impago, con la Alcaldía y las diferentes concejalías implicadas, ante el fin del ejercicio económico fiscal del Cabildo que arriesgaba la pérdida de partidas presupuestadas y previstas invertir en este municipio.
  • 22 diciembre 2009: Registro de entrada 16/292. Queja por la pretensión municipal de que, sin haber procedido al pago, esta Asociación se haga cargo de la apertura y el mantenimiento de la Casa del Capitán Quesada y queja por la pretensión del Cabildo, de volver a repetir el concurso por la oficiosidad de los métodos empleados por el Ayuntamiento de Gáldar.
  • 24 marzo 2010: Registro de entrada 3671. Solicitud de información sobre el impago de los trabajos. Solicitud de información sobre la propuesta de convenio de colaboración entre esta Asociación y el Ayuntamiento, y queja formal sobre el uso ilegal de una imagen corporativa de la Casa Capitán Quesada, sujeta a derechos de propiedad intelectual y autor
  • 06 abril 2010: Registro de entrada 4118. Solicitud por escrito de reconocimiento de deuda y Solicitud de reunión con las concejalías y áreas implicadas en el proyecto de la Casa Capitán Quesada y su posterior uso como Museo
  • 09 diciembre 2010: Registro de entrada 14632. Solicitud de pago y cumplimiento de los acuerdos y queja por la negativa del Ayuntamiento a confirmar por escrito los compromisos.
  • 17 marzo 2011: Registro de entrada 3298. Solicitud de reconocimiento de deuda
  • 25 mayo 2011: Registro de entrada 7021. Solicitud de respuesta por escrito a las anteriores solicitudes. Solicitud de reunión con las Concejalías implicadas y la Alcaldía. Solicitud de información sobre la propuesta de convenio de colaboración. Información de que ante las presiones vecinales, y el desinterés municipal, nos consideramos exentos de la obligatoriedad de discreción informativa.
  • 25 mayo 2011: Registro de entrada 7023. Información sobre el uso indebido e ilegal que se hace de la imagen corporativa (aun impagada) diseñada por esta Asociación y solicitud de un documento de reconocimiento de deuda.
  • 28 junio 2011: Registro de entrada 8589. Información sobre la aparente pérdida en los archivos municipales, del acto de remisión oficial de los proyectos adeudados al cabildo y del registro de entrada de los mismos en la institución insular. (dichos documentos aparecerían días más tarde)
  • 02 septiembre 2011: Registro de entrada 11095. Ante la petición a esta asociación para que redactásemos con carácter de urgencia, Presupuesto de ejecución para habilitar la Casa del Capitán como Museo de Historia. Además, información a la nueva Concejal de Turismo, sobre el impago de los proyectos y el uso ilegal de la imagen corporativa.
  • 01 julio 2011: Registro de entrada 8784. Información de la aparición del acto de remisión oficial de los proyectos adeudados al cabildo y del registro de entrada de los mismos en la institución insular y copia del mismo. (a petición de la primer Teniente de Alcalde para la recuperación del expediente)

  1. 7.Confiamos que no haya usted arrinconado en su memoria cuando, en Julio de 2009, nos solicitaron muy efusivamente, nuestra desinteresada ayuda para organizar el evento de inauguración de las obras del Capitán Quesada con el mínimo gasto posible. No sabemos si sabrá usted que para “animarnos”, se sugirió más de una vez, lo “conveniente” que sería dicha participación para causar una buena imagen en las instituciones etc.; Pero el caso es que desde luego, sí ha de saber que (créanos que nuestro propio candor nos avergüenza) volvimos a fiarnos de la palabra de nuestros honorables representantes públicos. Por ello, y gratuitamente,
  2. Editamos un audiovisual explicando la importancia histórica del personaje, del inmueble y el proceso de restauración
  3. Diseñamos displays, banderolas, marca-libros del evento, e incluso las placas de algunas estancias en los que se incluyó (con la promesa de que todo sería pronto pagado), partes de la imagen corporativa que diseñamos para el mismo y que puesto que jamás pagaron está sometida aún a derechos de propiedad intelectual y de autor, que no pertenecen al ayuntamiento, pero llevan usando sin ningún sonrojo durante casi tres años.
  4. Acordamos, siguiendo criterios históricos, el menú con la empresa de cáterin contratada y redactamos la justificación histórica de nuestra selección, y por último
  5. Nos encargamos de la visita guiada que quiso usted ofrecer a las autoridades invitadas, en el que no sólo se mostraron las fases constructivas del inmueble sino que se les adelantó las líneas maestras del proyecto museográfico. Consiéntanos, por cierto, que insistamos en recordarle que este último punto fue un empeño personal que partió usted mismo, y además, nos lo “solicitó” con un tacto que podríamos tildar de “bastante poco cortés”.
Si, a pesar de las formas empleadas, aceptamos, fue porque entendíamos que se encontraba usted estresado por la inminencia de la inauguración; porque suponíamos que se comprometía con ello la imagen del municipio; porque nos identificábamos aun con un proyecto en el que siempre creímos: porque entendíamos la conveniencia de defenderlo ante sus invitados y sobre todo, porque nos lo pidió, personalmente, una Concejal de la guardamos un más que grato recuerdo.
Por cierto, suponemos tampoco habrá olvidado que, ante el debilitado estado de salud y en merecido reconocimiento a su tesón en la defensa del Patrimonio Histórico de este Municipio, se le organizó a aquella Concejal un homenaje en el que usted mismo participó. En ese caso, no habrá  olvidado que esta Asociación, no sólo contribuyó con un regalo simbólico como muestra de nuestra personal consideración sino que diseñó el obsequio que el Ayuntamiento de Gáldar le hizo. 
Pero por si acaso, aprovechamos la ocasión para recordarle que entonces, usted y algunos de sus concejales, hablaron con personal de esta Asociación sobre las “curiosas circunstancias que se había creado”, nos agradecieron nuestra buena voluntad (al participar sin costo alguno para el Ayuntamiento) y volvieron a prometer luchar en el Cabildo por el desbloqueo de una situación que nos perjudicaba como asociación, ralentizaba los planes de dinamización de la ciudad y suponía un trato de desprecio de la institución insular a este Ayuntamiento. Todo, por una gestión cuanto menos cuestionable en la que nuestra culpa no fue otra que la buena fe y la confianza depositada en su grupo de gobierno.
  1. 8.Lo que si nos parece, realmente extravagante, es que se apunte, en este último escrito que firma y nos remite, que no consta que dicho trabajo haya sido entregado. Los proyectos que usted mismo remite al Cabildo en Junio de 2009, y que por tanto, suponemos que, como gestor responsable, conocía, especifican que la entrega de los trabajos se efectuaría en un plazo no superior a tres meses tras el pago a la asociación y no antes. 
Doblemente curioso porque no sólo consta en los escritos sino que se hizo constar en prácticamente todas las reuniones sostenidas. Incluso cuando, en numerosas ocasiones durante los años 2009, 2010 y 2011, personal de varias concejalías nos pidieron los trabajos realizados (según ellos y en algunos casos, sus superiores, “para mejor coordinar esfuerzos y proyectos”. Nuestra respuesta siempre fue la misma: no podíamos hacer entrega del trabajo sin tener, no ya reconocimiento de deuda, ni siquiera un documento de la selección del proyecto, sino un mísero registro de entrada que se nos prometió desde el primer día. En respuesta, siempre se nos contestó que trasmitirían nuestras preocupaciones a sus respectivos responsables de área.

POR TODO LO ANTERIOR,

Por favor, entienda que nos parezca de todo punto peregrino, que su escrito, por administrativamente lógico que resulte, pretenda sancionar la injusta solución de este desagradable incidente, sugiriendo que el Ayuntamiento no tiene nada que ver en todo esto.
Obviamente, somos conscientes de que el impago del proyecto no obedece únicamente a su “poco usual” concepto de la oficialidad de los trámites, sus denostados esfuerzos por no generar la documentación debida (quien sabe si para evitar compromisos) y la inconcebible falta de coordinación de áreas que parece ya una tradición ancestral en este más que sufrido Municipio.
Sabemos, como usted, que la falta de interés y el ninguneo que la institución insular puede llegar a hacer de algunos ayuntamientos ha tenido que ver con la desaparición, año a tras año, de lo que usted calificó como “las partidas correspondientes”, y sabemos también de la “incómoda falta de asepsia” de algunos gestores públicos y el pueril empeño de hacer entrar, sus simpatías y antipatías personales, sus filias y sus fobias, en lo que debería ser una gestión transparente basada en la idoneidad de la administración y no en las opiniones (reales o, muy a menudo, supuestas)  de los administrados.
Sentimos profundamente que su grupo de gobierno (no sabemos si impasible pero por las evidencias, aceptamos que impotente), se haya visto obligado a presenciar que partidas comprometidas y presupuestadas, previstas para su inversión en el Patrimonio Histórico de este Municipio, hayan sido desviadas a otros asuntos, y quizás, a otros territorios.

 En resumen, comprendemos, por tanto, que afirme usted que no conste “ni en la Concejalía de Cultura, ni en la Secretaria General de este Ayuntamiento ni en la Intervención Municipal, expediente alguno, que haga pensar que el citado trabajo se ha encargado ni mucho menos entregado”;  Pero eso no quiere decir, que su escrito no nos haya provocado la mayor de las estupefacciones y llenado de rubor y vergüenza ajena.

 Si, en lugar de preguntar a Intervención o Secretaría, (que no tenían manera de saber absolutamente nada del tema puesto que los responsables no les informaron nunca) se preguntase a sí mismo y a los concejales implicados en las dos últimas legislaturas que ha usted presidido; Si hubiera tenido usted la deferencia de leer los documentos que usted mismo remite al Cabildo y responder las solicitudes que ciudadanos y asociaciones dirigen a la Alcaldía; Si supieran ustedes valorar y aprovechar las oportunidades de colaboración que reiteradamente se le han ofrecido sin pretender abusar de quienes las proponen; Si se hubiera usted, o sus concejales, preocupado seriamente del asunto en estos tres últimos años, como repitieron continuamente que harían; Si se hubiera preocupado por defender que el Cabildo mantuviese la promesa de ciertas inversiones en nuestro Municipio; Si tuviera usted un grupo de gobierno más preocupado en actuar y resolver, que en criticarse a las espaldas, pasándose responsabilidades unos a otros para escarnio de los votantes; Si estuviera usted más interesado en la gestión real que en la propaganda, y si, por último, hubiera usted tenido la deferencia de defender los compromisos hechos y repetidos por personas honestas y honradas que ya no pueden defenderse por no estar entre nosotros y, por respeto a su recuerdo y gratitud a su buen hacer, le doliese que nadie pudiera poner en duda sus modos de actuar…
Si hubiera ocurrido todo esto y algunas otras cosas que, por vergüenza ajena, callamos, quizás no necesitaría usted escudarse en la opinión de un interventor o una secretaria que no podían tener constancia de nada, precisamente, porque ustedes mismos ni los informaron ni tuvieron intención de hacerlo; A lo mejor, no deberían serle recordados, públicamente, algunos aspectos poco elegantes y transparentes de su gestión; Tal vez, no se habría visto obligado usted, a justificar su falta de compromiso y credibilidad, aludiendo a expedientes-fantasma que ustedes mismos se negaron a cumplimentar como debían; Seguramente, nosotros no estaríamos escribiendo una carta que como galdenses, nos sonroja y nos abochorna, y, Gáldar hubiera estado más cerca de tener un recurso cultural y un atractivo turístico disponible para sus ciudadanos y quienes tienen a bien visitarlos.

Agradecidos por su gentil atención, quedamos atentamente a su disposición



En Gáldar, a 12 de marzo de 2012

viernes, 4 de noviembre de 2011

2ª NOTA DE PRENSA .



La asociación ACTIN, Actuación Integral gestión cultural y patrimonial, sus socios y colaboradores redacta y expone el siguiente comunicado :
 
Queremos informar a nuestros socios y seguidores que queremos poner de manifiesto nuestra total disconformidad con el trato recibido por parte del Ayuntamiento de Gáldar y el Cabildo Insular en referencia a la convocatoria para la redacción del Plan Museográfico destinado a la creación de una instalación museística en el inmueble conocido como “Casa del Capitán Quesada”, dicha convocatoria presentada en abril de 2009 y a la cual esta Asociación optó , y la cual contemplaba la rehabilitación del inmueble, la realización de la supervisión arqueológica y la creación del plan que regiría el futuro funcionamiento del pretendido museo.
 
Dado el carácter de beneficiario de la partida del Cabildo, al Ayuntamiento de Gáldar convocó y adjudicó las obras de rehabilitación sin más control por parte del Cabildo que la información vinculante del proyecto. Así mismo procedió, por vía de adjudicación directa (a pesar de la prerrogativas especificadas en la Ley de Patrimonio Histórico de Canarias) los trabajos arqueológicos pertinentes, lo cual, por parte del Cabildo no supuso más que una propuesta de carácter verbal.
 
Siguiendo el mismo criterio (el Ayuntamiento es beneficiario y gestor de los fondos concedidos a tal fin) procedió a ejecutar la realización de los documentos a los que nos referimos en líneas anteriores, para lo cual solicitó presupuestos a tres entidades jurídicas. Resultando, la de esta Asociación escogida por reunir todos los requisitos expuestos, entre ellos: presupuesto desarrollado, avance de las líneas generales del futuro plan museológico, y dado que había margen económico para ello , aún no estando incluido en el mismo, un programa- proyecto de imagen corporativa para el futuro museo de la ciudad.
 
Tras el margen de espera pertinente el Ayuntamiento informó a esta Asociación que se había inclinado por nuestra propuesta por varios motivos, entre ellos, el detalle del presupuesto, lo avanzado y la corrección de la propuesta. Informó además de que sin ser necesario, ni obligatorio, ni vinculante, enviaría la decisión y los documentos para que fueran informados/asesorados por el Servicio de Cultura del Cabildo.
Tras casi noventa días de espera, en los cuales los documentos estuvieron perdidos en la vorágine de la burocracia , se nos informa que el programa de imagen corporativa había sido muy bien acogido, recibiendo bastantes elogios, además que el proyecto museográfico había recibido por parte de los técnicos del Cabildo un informe favorable, presentando tan sólo dos correcciones meramente formales relativas a la sintaxis de la redacción.
 
Cabe destacar que miembros de esta asociación participaron activamente y sin ánimo de lucro en la corrección de los sistemas de instalaciones para que fuesen coherentes con los usos previstos en el plan museográfico redactado e indicó la carta cromática a aplicar acorde con los usos históricos del color en esta ciudad, las capas cromáticas históricas presentes en los estratos de los revestimientos del edificio concreto y el discurso museográfico pretendido.
 
A pesar de esta (insistimos, no necesaria, no obligatoria y no vinculante) información positiva por los servicios técnicos del Cabildo, el pago se retasaba aún otros treinta días más. Consultados los interlocutores del Ayuntamiento, esta Asociación recibe con el mayor de los asombros la noticia de que el jefe de Servicio de Patrimonio, con los informes positivos del Servicio de Cultura y Museos sobre la mesa, se mostraba reticente al libramiento del pago de un dinero previamente concedido al Ayuntamiento.
 
Cuando finalmente llego el momento de inauguración de las obras de rehabilitación, esta Asociación colaboró intensamente en el evento sin lucro alguno, es más a cargo de sus propias arcas y a las prestaciones de sus socios, diseñando la papelería, los audiovisuales, las placas conmemorativas , el menú , gestionando las visitas guiadas de protocolo y colaborando activamente en la organización del mismo. El interés de esta Asociación no fue otro que el de rentabilizar los escasos recursos disponibles y facilitar todo tipo de información a los asistentes para lograr la vinculación entre el inmueble y la población. A pesar de que en un evento de este tipo, la presencia de políticos , y por tanto su posible uso con motivos propagandísticos es inevitable y a pesar de que se encontraban algunas personas de la Consejería de Cultura , los miembros de esta Asociación no hicieron ademán ninguno por oscurecer el acto con asuntos que entendíamos debían quedar al margen del evento.
 
Días después de la inauguración, las concejalías de cultura y patrimonio histórico del Ayuntamiento se reúnen con miembros de esta asociación para mantener abierto el inmueble al público, y desde esta asociación se expone que se encuentra sin fondos para afrontar la instalación de una oficina que permitiera un horario de apertura del inmueble , la Concejal de Patrimonio informa que la pretensión del Jefe de Servicio de Patrimonio del Cabildo, no sólo es vetar el pago de los dineros adeudados a esta Asociación, sino además, volver a convocar la redacción de los documentos con un pliego técnico redactado bajo su supervisión.
Es desde este momento cuando esta Asociación comienza a dar por perdido un trabajo realizado a requerimiento municipal, para el propio Ayuntamiento y con destino a un Museo de Historia Local que debía haber sido pagado hace meses con dinero de la misma partida presupuestaria con que se fue pagando a la empresa adjudicataria de la obras y ejecutora del seguimiento arqueológico.
 
Y así comienza un largo periplo de reclamaciones a las diferentes administraciones, para ello recurrimos a las vías administrativas pertinentes , entregando a lo largo de todo este tiempo numerosos escritos al registro del Ayuntamiento de Gáldar, obteniendo siempre respuestas verbales ,y/o extraoficiales en su defecto, no por escrito como así lo solicitábamos, proceso que se ha dilatado en el tiempo hasta nuestros días.
 
Por tanto nos gustaría poner de manifiesto que el atraso en este pago ha ocasionado perjuicios a nuestra Asociación , al pueblo de Gáldar y de forma indirecta a la propia institución museística prevista, ya que al no tener presupuesto no hemos podido firmar un convenio de colaboración previsto con este Excmo. Ayuntamiento para la puesta en marcha de este espacio museístico de la ciudad ( redactado y presentado por esta asociación al Ayuntamiento en marzo de 2010) y así mismo nos ha negado la posibilidad de la firma de otros convenios con otras entidades públicas y privadas interesadas en acciones culturales y sociales a celebrar en dicho espacio museístico, cuyos únicos requisitos era disponer de una sede que reuniese las condiciones para poner en marcha los diferentes proyectos culturales, sociales y de investigación que llevan a cabo.
Por todo lo expuesto en el presente texto, solicitamos al Excmo. Ayto. de Gáldar , el pago de las propuestas presentadas en 2009 para la redacción del proyecto museográfico y la identidad corporativa referidas a la conocida como “Casa del Capitán Quesada” tal y como se han comprometido durante estos dos últimos años.
 
Puesto que nuevamente , pensamos estar pidiendo sólo el justo cumplimiento de unos acuerdos cuya ejecución se retrasa ya casi dos años, siendo que redundan además en el bien común y no sólo en el de esta asociación, y puesto que por nuestra parte hemos esperado y efectuado todo lo posible, creemos más que razonable una respuesta y aclaración del asunto, además confiamos que la reactivación de la colaboración conlleve la puesta en marcha de este espacio museístico , que creemos beneficioso para la ciudad de Gáldar.
Para concluir , queremos dejar de manifiesto que la reciente acción de denuncia y presentación a la opinión pública , la cual hemos evitado hasta este momento a toda costa, refleja una coyuntura en la que hemos querido siempre mantener la mayor de las discreciones. Situación aun más incómoda cuando , dado que esta Asociación, los temas políticos se consideran asuntos personales de los miembros y ajenos a los temas e intereses de la misma, por motivos de coincidencia con la pre-campaña electoral, la dirección de esta Asociación  teme que pueda intentarse hacer lectura política de una cuestión que nada tiene que ver con la confrontación ideológica o programática de los partidos, y que desde nuestra parte siempre hemos intentado solucionar siguiendo las vías administrativas pertinentes.
 
Atentamente 
 
La directiva y los socios de ACTIN, Actuación Integral.
En la ciudad de Gáldar a 4 de Noviembre de 2011.

Y para que no exista ninguna duda exponemos aquí los números de registro entregados.
 
Fechas y número de Registros presentados por esta Asociación al Ayuntamiento de Gáldar.
 
22 diciembre 2009, registro de entrada nº 16-290, solicitud de respuesta por escrito.
22 diciembre 2009, registro de entrada nº 16-292, solicitud de respuesta por escrito.
24 marzo 2010, registro nº 3671 – entrega del convenio de colaboración y solicitud de respuesta por escrito.
6 abril 2010, registro de entrada nº 4118 – solicitud de respuesta por escrito.
9 diciembre 2010, nº registro de entrada 14632. Reclamación deuda, solicitud de respuesta por escrito y convenio.

lunes, 3 de octubre de 2011

La Página Escondida: La acróbata de la bola

La Página Escondida: La acróbata de la bola

Patrimoine-en-blog » Blog Archive » Journées du patrimoine A visiter près de chez vous

Patrimoine-en-blog » Blog Archive » Journées du patrimoine A visiter près de chez vous

La Página Escondida: La pérdida

La Página Escondida: La pérdida

Le Télégramme - Bretagne - Saint-Malo. La Natière, trésor des corsaires

Le Télégramme - Bretagne - Saint-Malo. La Natière, trésor des corsaires

Marseille | Les trésors de la rade de Marseille | La Provence

Marseille | Les trésors de la rade de Marseille | La Provence

Galeones bajo el mar: Hallan dos nuevos pecios 'modernos' en la Bahía de Cádiz

Galeones bajo el mar: Hallan dos nuevos pecios 'modernos' en la Bahía de Cádiz

Archéologie : les 6 e de Diwan à la recherche de l'épave mystérieuse , Guissény 23/09/2011 - ouest-france.fr

Archéologie : les 6 e de Diwan à la recherche de l'épave mystérieuse , Guissény 23/09/2011 - ouest-france.fr

La Jordanie, de la mer Morte à la mer Rouge | Sylvie Ruel, collaboration spéciale | Voyage

La Jordanie, de la mer Morte à la mer Rouge | Sylvie Ruel, collaboration spéciale | Voyage

Segunda fase del plan de prospecciones subacuáticas

Segunda fase del plan de prospecciones subacuáticas

Cultura y Exteriores firman un convenio que protege el patrimonio submarino

Cultura y Exteriores firman un convenio que protege el patrimonio submarino

Libertad Balear. El diario digital de Baleares » Blog Archive » Segunda fase de las actuaciones para investigar y proteger el patrimonio arqueológico subacuatico en Andalucía

Libertad Balear. El diario digital de Baleares » Blog Archive » Segunda fase de las actuaciones para investigar y proteger el patrimonio arqueológico subacuatico en Andalucía